CFRL News No. 60 (2005. 2. 20)
Cold Fusion Research Laboratory (Japan) Dr. Hideo Kozima, Director
E-mail address; cf-lab.kozima@nifty.com
Websites; http://www.geocities.jp/hjrfq930/
Newsのバックナンバーその他は上記ウェブサイトでご覧になれます
常温核融合現象CFP(The Cold Fusion Phenomenon) は、「背景放射線に曝された、高密度の水素同位体(H and/or D)を含む固体中で起こる、核反応とそれに付随した事象」を現す言葉です。
CFRL News No.60をお送りします。この号では､次の記事を掲載しました。
1.
論文“Cold Fusion Phenomenon and Solid State-Nuclear Physics” Proc.
ICCF11 (to be published)
2.
“Nature” がDOE Report 2004について報道しました
3.
Proc.
ICCF10 は夏以降に発行されるようです
4.
常温核融合研究所ニュースCFRL News の60号
1.
論文 “Cold Fusion
Phenomenon and Solid State-Nuclear Physics” Proc. ICCF11 (to be
published)
第11回常温核融合国際会議（International Conference on Nuclear Reactions in
Condensed Matter） のＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓに収録される論文の原稿を、会議事務局に送りました。この論文では、常温核融合現象が重水素化遷移金属などの複雑な構造を持った固体で起る、核物理学と固体物理学の境界領域に属する複雑系の科学の対象であることを、実験結果から抽出された二つの法則性 − 核変換における「安定性効果」と過剰熱発生の「逆ベキ法則」 −と実験データ全体を統一的に説明する理論的枠組みとから明らかにしています。
論文の全文はＷｅｂｓｉｔｅに掲載しますが、以下にＳｕｍｍａｒｙを引用します。
Summary of the paper “Cold Fusion Phenomenon
and Solid State-Nuclear Physics” Proc. ICCF11, (to be published).
“The cold fusion phenomenon (CFP) is investigated in wide perspective
of modern physics including physics of transition-metal hydrides, nuclear
physics and the science of complexity using quantum mechanics. Characteristics
of CFP including the stability effect in nuclear transmutation and the inverse
power law of excess power generation are consistently explained using concepts
of the cf-matter presented by the present author.”
2．“Nature” がDOE Report 2004について報道しました
1989年以来の15年におよぶ長い沈黙の後に、科学誌”Nature”が常温核融合現象ＣＦＰについての記事を掲載しました。1989年にＪｏｎｅｓ
et al. の論文 ”Observation of Cold Nuclear Fusion in Condensed Matter",
(Nature Vol.338, 737, 1989)を掲載し、その後数ヶ月にわたって数編の否定的論文を掲載した後に、Cold Fusionと名のつく論文を一切拒否してきた同誌ですが、ＤＯＥ
Report-2004に関するＧｅｏｆｆ Brumfiel署名の記事を載せて、常温核融合現象の現状を報告した訳です。もっとも、この記事は先に”New York
Times”が報じたのと同様な客観的な報告で、”Nature”がＣＦＰの論文を掲載するつもりは全く感じられません。以下に、主要部分を引用します。
Published online: 02 December 2004; |
doi:10.1038/news041129-11
Energy panel split over whether
experiments produced power.
Claims of cold fusion are
intriguing, but not convincing. That is the conclusion of an 18-member
scientific panel tasked with reviewing research in the area.
The findings, which
were released on 1 December by the US Department of Energy, rekindle a
15-year-old debate over whether nuclear fusion can occur at room temperature.
According to the
report, the panel was "split approximately evenly" on the question of
whether cold experiments were actually producing power in the form of heat. But
members agreed that there is not enough evidence to prove that cold fusion has
occurred, and they complained that much of the published work was poorly
documented.
The review is a
positive step for the field of cold fusion, according to David Nagel at George
Washington University in Washington DC, who co-authored the summary of
cold-fusion work that the panel reviewed. "Most scientists think that cold
fusion is laughable, but when the dust settled, the researchers reviewing our
work were evenly split," he says.
Others remain
sceptical, however. "It is astonishing that the panel didn't find cold
fusion convincing after almost 15 years of additional research," says Bob
Park, a professor of physics at the University of Maryland, College Park, and
author of Voodoo Science,
a book about junk science. Park says that although the quality of research has
improved, no one should buy into cold fusion just yet.
……………
Pons and Fleischmann's claims were
quickly debunked by other scientists, who pointed out numerous experimental
errors in the measurements. But the idea of cold fusion lives on in movies and
science fiction, and among a small cadre of researchers.
Those researchers
finally caught the ear of the US energy secretary, Spencer Abraham, who
commissioned the review in August 2003 from the department's science
directorate.
Although the reviewers
remained sceptical, they were nearly unanimous in their opinion that the energy
department should fund well-thought-out proposals for cold fusion. Nagel says
that he expects many in the long neglected field to submit research plans in
the coming months. "I will be among them," he adds
3. Proc. ICCF10 は夏以降に発行されるようです
2003年の8月にアメリカで開かれたＩＣＣＦ１０の発表論文集Proc. ICCF10が一向に出版されないので、どうなっているのか不審に思っている参加者が多いようです。いろいろな情報から判断すると、原稿の処理に手間取って、編集が遅れているようで、発行は今夏以降になるのではないかと推測されます。すべての著者が原稿を規定に則って出していれば、こんなことにはならないのでしょうが、残念なことです。Ｐｒｏｃ. ICCF11の方が出る前には、Proc. ICCF10を見たいものです。
4. 常温核融合研究所ニュースCFRL News の60号
1999年の6月に常温核融合研究所ニュース（ＣＦＲＬ
News）と題してこのニュースレターを出し始めてから、6年になろうとしています。この間に60号のニュースを、およそお送りしたことになります。
この6年間に、常温核融合現象の研究に何が起ったかを、振り返ってみたいと思います。
まず、このニュースレターの性格から、著者（Ｈ．Ｋ．）の研究に関する話題が多いことは否めません。1997年に出た著書（和文）でＴＮＣＦモデルによる常温核融合現象の解析をほぼ完成していましたから、この時期は、このモデルの基礎付けを模索して2003年にほぼ纏まったＣＦマターの理論を構築する段階だったことがわかります。「Neutron Clusterの可能性」(No.2)から「CF-Matter and the Cold Fusion Phenomenon」(Proc. ICCF10, No.52添付資料)がこのことを物語っています。その後の研究は、これらの理論的研究を踏まえて、実験データの解析から常温核融合現象における法則性を探求する方向へ進んでおり、その結果が”Cold Fusion Phenomenon and Solid-State-Nuclear Physics”(Proc. ICCF11)の「安定性効果」や「逆ベキ法則」の発見につながる訳です。
常温核融合現象の研究の全貌ということになると、このニュースレターは全体をカバーしているとは言えませんが、幾つかの特徴は記事から伺えます。1号には、ＣａｓｅのＰｄをコーティングした多孔質炭素による過剰熱発生の実験の話があります。今でもそうですが、新しい素材を使った実験で新しい効果を見出していくという傾向が、この分野の研究の主流をなしてきたと言ってよいでしょう。この方向での最近の話題といえば、Ｉｗａｍｕｒａたちによる複合陰極でのＰｒ（Ｃｓコーティング電極）とＭｏ（Ｓｒコーティング電極）の発生でしょう。この問題は、試料が複雑なこともあり、本誌ではとりあげていませんが、イタリアの化学者Ｆｒａｎｃｈｉｎｉが実験の詳細を執拗に追及していますので、より明確な物理化学的イメージが浮かび上がってくることでしょう。Ｆｒａｎｃｈｉｎｉの精力的な問題的については、適当な段階で私見を述べる機会を持ちたいと思っています。
ＩＣＣＦ８の方針に掲げられた「他の分野との交流を図る」という目的は、未だに達成の方向に向かう機運になく、非常に残念です。特定の先入観にこだわらずに、この16年間に蓄積された膨大な実験事実を踏まえて、常温核融合現象の全体像を浮かび上がらせることが、他分野の研究者との対話の第一歩であろう、というのが著者の感想です。その方向への努力をしてきたつもりで、このニュースレターもその一環です。今後とも、ささやかな努力を続けたいと思っておりますので、ご批判、ご叱正、ご協力をお願いします。